Meny:
Startsiden
    
H 27

DET ALTERNATIVE SYSTEMET

av
Fritz C. Holte

 

Kapitalflukt og dårlig konkurranseevne

Internasjonal markedsliberalisme består av to komponenter.

Den ene er fri flyt av kapital. Den kan føre til at land rammes av kapitalflukt; noe som i så fall skaper store problemer for dem.

Den andre komponenten er frihandel. Hvis det er frihandel, og noen land får dårlig konkurranseevne, skaper dette store problemer for dem.

I en verden der det er både fri flyt av kapital og frihandel, er det nære forbindelser mellom kapitalflukt og konkurranseevne. Her er litt om det:

Hvis en skal unngå kapitalflukt fra et land, må konkurranseevnen være god for bedrifter som har lokalisert seg der.

Hvis konkurranseevnen skal kunne holde seg god gjennom lengere tid, må en unngå kapitalflukt. Det er nemlig nødvendig for at bedrifter som er har lokalisert seg der, skal kunne finansiere de investeringene som trengs for å kunne opprettholde konkurranseevnen.

Holdenutvalgets utredning

Holdenutvalget forutsatte at Norge fortsatt skal være med i et internasjonalt økonomisk system der det er a både fri flyt av kapital og frihandel. Det var en viktig medvirkende årsak til at utvalget konkluderte slik:

Norge må framstå som et attraktivt land for lokalisering av næringsliv.

På grunnlag av denne konklusjonen satte utvalget fram en rekke krav til hvordan vi nordmenn bør innrette oss. Hvis utvalgets krav blir oppfylte, kommer vi til å få en framtid mange vil mislike.

Denne artikkelen

I denne artikkelen prøver jeg å finne fram til et økonomisk system som gjør det mulig å unngå flest mulig av de negative trekkene i den framtiden Holdenutvalget beskriver.

På min hjemmeside har jeg hittil først og fremst vært opptatt av problemer fri flyt av kapital kan skape. I denne artikkelen beskjeftiger jeg meg også mye med problemer frihandel kan skape.

Artikkelen vil sikkert ikke føre til at alle leserne blir tilhengere av det systemet jeg kaller "Det alternative økonomiske systemet". Men jeg håper at jeg får flest mulig av dem med på at drøftinger av den typen artikkelen er et eksempel på, er viktige av følgende grunn:

Det er ikke tilstrekkelig at mange roper "Bort med den internasjonale markedsliberalismen". Å gjøre det, kan nok være en begynnelse i forsøk på få en akseptabel framtid. Men hvis forsøket skal bli vellykket, må vi finne fram til hva vi vil sette i stedet for Den internasjonale markedsliberalismen.

Slik jeg ser det, et oppgaven å finne et system som bl.a. oppfyller disse kravene:

Vi må unngå de negative sidene ved internasjonal markedsliberalisme. Vi må unngå at levestandarden blir mye lavere enn nå. Derfor må vi ha en betydelig internasjonal arbeidsdeling.1

Denne artikkelen kan betraktes som et bidrag i arbeidet med å finne et slikt økonomisk system.

  NOTE

1 Det betyr følgende: I hvert land skal det være slik at

en betydelig andel av det som produseres der, brukes i andre land,

samtidig som

en betydelig andel av det som brukes der, produseres i andre land.

Webmaster: John Vedde.   Har du innspill til denne artikkelen, kontakt Fritz C. Holte.