Meny:
Startsiden
   
H 9

Kommentarer til "Adjø solidaritet?"
Jon Erik Dølvik

av
Fritz C. Holte

 KAPITTEL 7:SYSTEMTVANG


Med systemtvang mener jeg her at det økonomiske systemet gjør det umulig å nå bestemte politiske mål.

  DØLVIKS DRØFTING AV SYSTEMTVANG

I første kapittel av sin rapport peker Dølvik på at noen hevder dette:1

" - - globalisering og regional integrasjon underminerer grunnlaget for arbeidslivsregimer av norsk og nord-europeisk støpning, og fratar politikerne muligheten for å sørge for full sysselsetting og jevn inntektsfordeling." (Min kursivering FCH.)

Dølvik kommenterer denne oppfatningen slik:2

"I denne rapporten vil jeg argumentere for at dette fatalistiske synet - som i sin konsekvens enten peker mot nasjonal isolasjonisme eller politikkens endelige abdikasjon overfor markedets imperativer - bygger på forenklede og misvisende analyser - - -

Utgangspunktet for denne rapporten er følgelig at globalisering og regionalisering ikke gjør nasjonalstatlige institusjoner og politikk mindre viktige, men derimot mer avgjørende for evnen til å utvikle sosiale løsninger som kan balansere hensynet til effektiv verdiskaping og rettferdig fordeling på en konkurransedyktig måte. Den økte internasjonale avhengigheten betyr imidlertid at nasjonalstaten er et utilstrekkelig politisk redskap til å utvikle mer sosiale rammer for produksjon og fordeling - både nasjonalt og internasjonalt. Snarere enn å kaste bort tiden på ørkesløs strid for eller mot nasjonalstaten, europeisering eller globalisering, er en av fagbevegelsens utfordringer på terskelen til et nytt århundre å bidra til en mer nyansert, konkret og forpliktende debatt om hvordan aktørene i norsk arbeidsliv kan medvirke til utformning av mer solidariske strategier for økonomisk og sosial utvikling som knytter sammen faglige og politise tiltak på nasjonalt, regionalt og om mulig globalt nivå."

Innholdet i disse sitatene kan oppsummeres slik:

Noen mener at globaliseringen og regionaliseringen skaper en systemtvang som gjør det umulig å nå viktige politiske mål. Dette er ikke riktig.

  KOMMENTARER TIL DØLVIKS DRØFTING AV SYSTEMTVANG

1. Jeg er enig med Dølvik i at globaliseringen og europeiseringen ikke fratar politikerne og fagbevegelsen all innflytelse på utviklingen. Dølvik nevner eksempler på at europeisk fagbevegelse har oppnådd noe, hovedsakelig ved å vinne innflytelse på EUs arbeidslivspolitikk. Det er sikkert mulig å oppnå mer på denne måten.

Jeg er derfor enig med Dølvik i at norsk fagbevegelse bør delta i faglig samarbeid på europeisk plan.

2. På tross av at politikerne og fagbevegelsen kan gjøre noe under det nåværende økonomiske systemet, mener jeg at det likevel er riktig å si at det fins en systemtvang under dette systemet. Både på grunnlag av empiri og økonomisk teori kan det argumenteres for følgende:

Verken politikerne eller resten av befolkningen kan under det nåværende økonomiske systemet bestemme at det skal være full sysselsetting og jevn inntektsfordeling. Systemet gjør at de ikke kan sørge for at disse målene blir nådd.

  NOTER

1 S. 8

2 S. 8


Webredaktør: John Vedde.   Har du innspill til denne artikkelen, kontakt Fritz C. Holte.