H152
Sammenhengen mellom markedsliberalisme og kampen mot fattigdommen
av Fritz C. Holte
Første gang lagt ut: 17-10-2004
Regjeringen
har som mål å bli kvitt fattigdommen i Norge. I boka Det
alternative systemet, som jeg gir ut i midten av denne måned,
påstår jeg at dette målet ikke er forenlig med
følgende mål, som regjeringen også har: Det bør bli
enda friere flyt av varer, tjenester, kapital og arbeid over våre
grenser. - Jeg begrunner påstanden om at målene er uforenlige
slik:
Den frie flyten fører til en konkurranse som er så hard at
mange ikke klarer å følge med i den, og derfor faller utenfor
arbeidslivet.
Det kan være få fattige selv om det er mange som
faller utenfor arbeidslivet. Men da må det offentlige bruke mye penger
til å sørge for akseptable inntekter for dem som ikke har arbeid.
Så mye penger har ikke det offentlige i dag. Vi har en offentlig
fattigdom som fører til at myndighetene ikke kan løse sine
oppgaver på en akseptabel måte.
Den offentlige fattigdommen skyldes den frie flyten. Den skaper en
konkurranse med utlandet som gjør det viktig for Norge at våre
skatter ikke blir betydelig høyere enn utenlandske. Denne begrensningen
på skattene gjør det umulig å unngå offentlig
fattigdom.
Det
er et mål for regjeringen å bli kvitt fattigdommen i u-landene.
Også dette målet er uforenlig med målet om enda friere flyt
over landegrensene.
De fleste u-land er fattige, og i mange av dem er forholdene slike at
de kan komme ut av fattigdommen bare hvis industrilandenes politikk blir meget
u-landsvennlig.
Fri flyt i industrilandenes økonomiske kontakt med hverandre
fører til hard konkurranse mellom dem. Konkurransen skaper så
store problemer for det enkelte industriland at det må konsentrere seg om
å unngå å bli en taper i den. Derfor kommer ikke
industrilandenes politikk til å være u-landsvennlig hvis det skal
være fri flyt.
Målet
om lavere fattigdom i u-landene er temaet for Stortingsmelding 35 (2003-2004).
Meldingen vil bli drøftet i Stortinget i november.
Foran har jeg påstått at hvis flyten av varer, tjenester,
kapital og arbeid skal være minst like fri som nå, kan verken
Norges eller u-landenes fattigdomsproblemer løses. Verken Regjeringen,
jeg eller noen andre vet om påstanden er riktig eller ikke. Men
det vi vet, er at den er viktig hvis den er riktig.
Fordi det langt fra er bare meg som mener at påstanden er riktig,
bør vi få en offentlig debatt om den. Interessen for en slik
debatt vil antakelig bli mindre etter at Stortinget i november har gjort seg
ferdig med fattigdomsproblemene for denne gang, og har gått over til
å drøfte andre spørsmål. Følgelig bør
debatten starte snarest mulig.
Utdyping av kritikken av regjeringens fattigdomspolitikk
Påstanden om at regjeringens mål er uforenlige, begrunner jeg
mer utførlig i den boka Det alternative systemet - en vei ut av
internasjonal markedsliberalisme. Der gjør jeg også rede for
hvordan vi ved å endre det økonomiske systemet både kan
få mye mindre fattigdom og få håndtert flere andre problemer
på en bedre måte enn nå.
|