Meny:
Startsiden
    
H 27

DET ALTERNATIVE SYSTEMET

av
Fritz C. Holte

 

HVA OPPNÅS VED Å FÅ AVVIKLET DEN FRIE FLYTEN AV KAPITAL?

Sett at myndighetene

kontrollerer kapitalflyten til og fra utlandet,

men at de

fører den valutakurspolitikken de førte inntil mars i år.

Under slike forhold kan Norges konkurranseevne bli dårlig.

Hva kan gjøres for å unngå det?

Holdenutvalget foreslo at vi skulle la

Skatte- og avgiftsnivået være like lavt som hos våre handelspartnere,

forholdet mellom lønnsinntekter og kapitalinntekter være som hos våre handelspartnere,

arbeidsmarkedet være mer fleksibelt enn i dag,

utdanningen være mer preget av hva næringslivet har behov for, og

gi høy prioritet til utbygging av veier og andre investeringer i infrastruktur næringslivet er tjent med.

Hvis myndighetene kontrollerer kapitalflyten til og fra utlandet, trenger vi ikke disse tiltakene som "medisin" mot kapitalflukt. Vi vil imidlertid antakelig bli nødt til å bruke visse doser av denne medisinen for å sikre oss mot at dårlig konkurranseevne skal kunne føre til høy arbeidsledighet og store underskudd på Fastlands-Norges handelsbalanse. Men disse dosene vil være betydelig mindre enn vi trenger å bruke hvis vi i tillegg til frihandelen og den nåværende kurspolitikken også har fri flyt av kapital. Her følger litt mer om det.

Jo større doser av Holdenutvalgets medisin som blir brukt, desto mer vil kapitaleierne tjene.

Hvis kapitaleierne kan flytte kapitalen til utlandet, vil de nok i betydelig utstrekning gjøre dette hvis dette øker fortjenesten. Under slike forhold må vi bruke store doser av Holdenutavalgets medisin for å unngå at dårlig konkurranseevne skal føre til kapitalflukt, høy arbeidsledighet og store underskudd på Fastlands-Norges handelsbalanse.

Hvis den kapitalen som fins i Norge ikke kan flyttes til utlandet, vil den nok bli brukt i Norge hvis eierne i hvert fall tjener noe på å gjøre det. Om kapitalen kunne ha gitt høyere avkastning i utlandet, blir uinteressant siden eierne ikke kan flyte den til utlandet. Under slike forhold trengs det derfor forholdsvis små doser av Holdenutvalgets medisin.

HVA KAN OPPNÅS VED Å FØRE DEN SKISSERTE KURSPOLITIKKEN?

Sett at myndighetene

fører den kurspolitikken som utgjør en del av Det alternative systemet,

men lar

kapitalen kan flyte fritt til og fra utlandet.

I så fall vil faren for kapitalflukt bli redusert i forhold til hva den vil være om vi både har fri flyt av kapital og den kurspolitikken vi førte inntil mars i år. Dårlig konkurranseevne er nemlig en viktig årsak til kapitalflukt. Denne årsaken blir vi kvitt hvis vi fører den kurspolitikken som utgjør en del av Det alternative systemet.

Men vi vil fortsatt kunne få kapitalflukt. Det kan antakelig først og fremst skje

hvis inntekter som oppnås ved å eie kapital, beskattes sterkere i Norge enn i andre land,

og/eller

hvis kapitaleierne ikke fører seg sikre på at myndighetene også i framtiden kommer til å føre en kurspolitikk som sørger for god konkurranseevne.

For å redusere sannsynligheten for kapitalflukt kan myndighetene bruke noen av de tiltakene Holdentvalget mener bør brukes for å gjøre Norge til et attraktivt land for lokalisering av næringsliv. At kurspolitikken bidrar til god konkurranseevne, gjør imidlertid at dosene av utvalgets medisin ikke trenger å være så store som utvalget foreslår.

Webmaster: John Vedde.   Har du innspill til denne artikkelen, kontakt Fritz C. Holte.