Meny:
Startsiden
    
H 50

KORRESPONDANSE MED HØYRE

Første gang lagt ut: 27. august 2001

 

Her gjengis min korrespondanse med Høyre i forbindelse med "H 47 Innvendingene mot min kritikk holder ikke".

I "Åpent brev 3 til Høyre" sender jeg "H 47 Innvendingene mot min kritikk holder ikke" til Høyre, og ber om kommentarer. Høyres svar er gjengitt som "Svar 2 fra Høyre". Svaret gjør at jeg sender Høyre det brevet som er gjengitt som "Åpent brev 4 til Høyre".

 

 ÅPENT BREV 3 TIL HØYRE

21. august 2001.

Vedlagt følger - i åtte deler - en artikkel der jeg har kritiske kommentarer til noen av de argumentene som hittil er blitt brukt i valgkampen. Jeg vil be om at både Høyres leder og de andre som skal representere Høyre i valgprogrammer i TV og radio, leser artikkelen; noe som neppe vil ta dem mer enn en halv time.

Jeg er selvsagt klar over at det antakelig er meget naivt å tro at jeg i en valgkamp kan få et parti til å se kritisk på argumenter det har begynt å bruke i valgkampen. Når jeg likevel prøver å gjøre dette, er det for ikke å la noe være uprøvd i et forsøk på å få valgkampen til å bli mer "hederlig" og informativ enn den tegner til å bli. Å få valgkampen endret i den retningen er etter min mening nødvendig for å unngå at folks tillit til politikere blir enda lavere enn den allerede er ifølge meningsmålinger. En enda lavere tillit vil være en fare for demokratiets framtid i Norge.

Dette brevet vil, sammen med et tilsvarende brev til Arbeiderpartiet, bli offentliggjort på min nettside. Antakelig vil artikkelen + informasjon om at artikkelen fins på nettsiden, antakelig også bli publisert i en eller flere aviser.

Med vennlig hilsen
Fritz C. Holte

 SVAR 2 FRA HØYRE

21. august 2001.

Fritz Holte!

Takk for mottatt mail, med grundig gjennomgang av dine argumenter vedrørende velferdsstatens muligheter til å overleve i dagens åpne økonomi.

Presiseringene er i tråd med det vi allerede har merket oss, både fra Aftenposten og Dagsnytt 18, og endrer ikke våre konklusjoner.

Vi er åpenbart uenige når det gjelder muligheter for å bedre tilgangen på arbeidskraft, og mulighetene for å heve pensjoneringsalderen og modernisere offentlig sektor. Fra Høyres side vil vi fortsatt tillate oss å betrakte dette som politisk uenighet.

Per-Kristian Foss og Jan Petersen vil bli gjort kjent med din henvendelse.

Med vennlig hilsen
Lars Arne Ryssdal
sekretariatsleder Høyres stortingsgruppe

 ÅPENT BREV 4 TIL HØYRE

25. august 2001.

Takk for svar

Jeg har bl. a. festet meg ved følgende:

"Vi er åpenbart uenige om mulighetene - - for å modernisere offentlig sektor. Fra Høyre tillater vi oss fortsatt å betrakte dette som en politisk uenighet."

Jeg er i tvil om hvordan jeg skal presisere denne uttalelsen. Her er et ekstremt alternativ:

Høyre mener at hvor mye myndighetene kan spare av offentlige utgifter gjennom konkurranseutsetting og ved å å omorganisere offentlig sektor, ikke er et spørsmål om "sak". Når vi beskjeftiger oss med dette spørsmålet, kan vi derfor ikke ha nytte av forskning av den typen som er referert i rapportene fra ECON De Facto, Statskonsult og Holdenutvalget. I stedet er det opp til den enkelte politiker å "synse" om hvor stort beløpet er. Innvendinger mot synsingen kan avvises med at "dette er politikk".

Jeg tror ikke at Høyre vil akseptere denne presiseringen. Men hvis partiet ikke aksepterer den, hvordan vil det da presisere sin uttalelse om mulighetene for å modernisere offentlig sektor.

Jeg håper på snarlig svar.

Vennlig hilsen
Fritz C. Holte

 

Webredaktør: John Vedde.   Har du innspill til denne artikkelen, kontakt Fritz C. Holte.