Med internasjonal markedsliberalisme menes et økonomisk system der varer, tjenester, arbeidskraft og kapital kan bevege seg over landegrensene uten å bli bremset eller hindret av offentlige inngrep.

Jeg har noen år ment at internasjonal markedsliberalisme er et utilfredsstillende økonomisk system, og har argumentert for denne oppfatningen i foredrag for ulike grupper.

Ofte opplevde jeg følgende: De fleste aksepterte det jeg sa, og mange av dem var svært enige. Etter foredraget spurte noen hvordan de kunne bidra til at vi får stanset og helst snudd tendensen til stadig mer markedsliberalisme. Det svaret jeg ga var at de kunne argumentene mot markedsliberalisme der de hadde muligheter for å gjøre det, f. eks. i innlegg i lokalaviser og i samtaler med venner og kjente.

Svaret var lite tilfredsstillende. Det virket nemlig svært usannsynlig at det ville få noen virkning på det økonomiske systemet om de i sine lokalmiljøer klarte å skape økt skepsis til frihandel og frie kapitalbevegelser.

Internett har imidlertid ført til at grupper som er spredt over et stort område, nå kan komne i kontakt med hverandre. De vellykte aksjonene mot MAI-avtalen viste at slike grupper ved å samarbeide på måter som tidligere ikke var mulige, kan ha innflytelse på økonomiske systemet.

Holdenutvalgets utredning var den umiddelbare årsaken til at jeg opprettet min nettside. Utvalgets bilde av framtiden vil for mange fortone seg som en elendighetsbeskrivelse, og utvalgets sammensetning gjør at dette bildet ikke kan avveies som en ekstrem oppfatning. Jeg synes det er ønskelig at hovedpunktene i utredningen skal bli kjent i vide kretser, og jeg tror at jeg kan bidra til dette via internett.

Presisering av argumenter i samfunnsdebatten

I mine første år som sosialøkonom deltok jeg på et ukentlig seminar på professor Haavelmos kontor. Først innledet en av oss, og deretter kom det gjerne en rekke spørsmål til innlederen der han ble bedt om å presisere sin argumentasjon. Jeg lærte svært mye av disse seminarene, og bidro derfor til at vi i perioder fikk liknende seminarer på mitt institutt på Landbrukshøgskolen.

På nettsiden min vil jeg prøve å få debatter om argumentasjoner som blir brukt i den offentlige debatten; både om argumentasjoner systemforsvarere bruker og om argumentasjoner systemkritikere bruker. Jeg ser for meg at vi i disse debattene bl.a. med fordel kan bruke det vi kan kalle "Haavelmoseminarets metode". Hvis en er optimist - og jeg er vanligvis det - kan en håpe på at en del av dem som blir bedt om presiseringer, ikke vil oppfatte dette som angrep på dem. Forhåpentligvis vil de i stedet se det som et nyttig incitament til å gjøre utførligere rede for - og eventuelt tenke grundigere gjennom - argumenter de bruker.